Le partage des bénéfices issus de la biodiversité et Droit de Propriété intellectuelle
L’enjeu du partage des bénéfices étaye la plupart des discours et des règles au niveau international. Mais il est complexe et chargé d'énormes quantités d'imprécision et d’hyperboles. La course à l'or vert prédit par les premiers fervents partisans de la CDB, et à l'or génétique prévu par la ruée vers la constitution de brevets des informations génétiques ne s’est simplement pas concrétisée. Est-ce que ceci est une réflexion sur un marché à venir ou un battage médiatique de prévisions ?
Le brevetage des gènes et des formes de vie est un phénomène relativement récent, et les différents systèmes nationaux de brevet s’installent, affinant les règles d’inclusion ou d'exclusion. Jusqu'ici, le système des USA a été très accommodant avec les demandes de brevets, et ceci a enclenché une série d'attaques de la part de nombreux états; et non pas seulement des pays riches en biodiversité (« megadiverse countries »). Nombreux sont ceux, aux États-Unis, qui croient que le système courant est contraire aux intérêts de l'innovation, et créé un système où il y a plus de goulots d'étranglement et de problèmes liés à l’emploi de brevets génétiques que cela est justifié. Certains essayent de s’éloigner du brevetage en mettant les séquences dans le domaine public aussi rapidement que possible.
Comme la CDB est un traité qui encadre la mise en œuvre nationale, le premier besoin fondamental de protection et d'utilisation durable de la biodiversité sont des réponses nationales aux questions ci-dessus. Cependant, puisque la biodiversité ne respecte jamais les frontières nationales et est fortement utilisée dans des entreprises commerciales et le commerce, des arrangements internationaux et transfrontaliers sont très importants pour la gouvernance globale de la biodiversité. Enfin, l'action locale est nécessaire pour assurer le respect de la diversité des intérêts et des services.
Le brevetage des gènes et des formes de vie est un phénomène relativement récent, et les différents systèmes nationaux de brevet s’installent, affinant les règles d’inclusion ou d'exclusion. Jusqu'ici, le système des USA a été très accommodant avec les demandes de brevets, et ceci a enclenché une série d'attaques de la part de nombreux états; et non pas seulement des pays riches en biodiversité (« megadiverse countries »). Nombreux sont ceux, aux États-Unis, qui croient que le système courant est contraire aux intérêts de l'innovation, et créé un système où il y a plus de goulots d'étranglement et de problèmes liés à l’emploi de brevets génétiques que cela est justifié. Certains essayent de s’éloigner du brevetage en mettant les séquences dans le domaine public aussi rapidement que possible.
Comme la CDB est un traité qui encadre la mise en œuvre nationale, le premier besoin fondamental de protection et d'utilisation durable de la biodiversité sont des réponses nationales aux questions ci-dessus. Cependant, puisque la biodiversité ne respecte jamais les frontières nationales et est fortement utilisée dans des entreprises commerciales et le commerce, des arrangements internationaux et transfrontaliers sont très importants pour la gouvernance globale de la biodiversité. Enfin, l'action locale est nécessaire pour assurer le respect de la diversité des intérêts et des services.