UVED

Tout au long du cours nous avons présenté les éléments clés pour la bonne mise en œuvre de l’expertise scientifique en appui à la décision publique. Si le contexte a été progressivement améliorer sur le plan méthodologique, malgré les progrès continus dans les connaissances, des controverses surgissent en permanence du fait de l’extrême complexité des domaines concernés. La communauté scientifique se doit de faire le point sur l’état des connaissances du moment, avec leurs lacunes identifiées, en rapport avec la question posée et à laquelle il n’est pas toujours possible de répondre de façon satisfaisante. Les évaluations scientifiques doivent intégrer l'information allant de l’ensemble de connaissances scientifiques bien établies aux conjectures intuitives, aux modèles préliminaires, aux hypothèses expérimentales, l’ensemble étant susceptible d’évoluer avec de nouvelles connaissances. Ainsi la décision publique, pour gérer le risque, comportera une part d’anticipation (décisions prises dans le sens de la précaution sur la base de dommages potentiels importants et de données scientifiques présentant de fortes incertitudes). De même elle peut intégrer une part d’adaptation programmée, correspondant aux questions en suspens n’ayant pas donner lieu à une décision, mais susceptibles de l’être en fonction de l’évolution des connaissances.